Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

تفرض CCI عقوبة 936 كرونة روبية على Google لإساءة استغلال موقعها المهيمن في السوق


فرضت لجنة المنافسة الهندية (CCI) يوم الثلاثاء غرامة قدرها 936.44 كرور روبية على Google لإساءة استخدام مركزها المهيمن في السوق فيما يتعلق بسياسات متجر Play. كما أصدرت أمرًا بالإيقاف والكف ووجهت الشركة التقنية لتعديل سلوكها ضمن جدول زمني محدد ، والذي يتضمن السماح لمطوري تطبيقات الأجهزة المحمولة باستخدام خدمات الدفع التابعة لجهات خارجية في متجر التطبيقات الخاص بها.

وجاء في أمر CCI: “مُنحت Google 30 يومًا لتقديم التفاصيل المالية المطلوبة والوثائق الداعمة”.

في الأسبوع الماضي ، فرضت هيئة مكافحة الاحتكار غرامة قدرها 1،338 كرور روبية على Google لإساءة استخدام موقعها المهيمن في فئات متعددة تتعلق بالنظام البيئي للأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام Android في البلاد.

وفقًا لـ CCI ، تتطلب سياسات متجر Play من مطوري التطبيقات استخدام نظام فوترة Google Play (GPBS) حصريًا وإلزاميًا ليس فقط لتلقي مدفوعات مقابل التطبيقات والمنتجات الرقمية الأخرى ولكن أيضًا لعمليات شراء معينة داخل التطبيق. علاوة على ذلك ، لا يمكن لمطوري التطبيقات ، داخل التطبيق ، تزويد المستخدمين برابط مباشر لصفحة ويب تحتوي على طريقة دفع بديلة أو استخدام لغة تشجع المستخدم على شراء العنصر الرقمي خارج التطبيق.

إذا لم يلتزم مطورو التطبيقات بـ GPBS ، فلن يُسمح لهم بإدراج تطبيقاتهم في متجر Play Store وسيخسرون مجموعة كبيرة من العملاء المحتملين في شكل مستخدمي Android. “جعل الوصول إلى متجر Play يعتمد على الاستخدام الإلزامي لـ GPBS للتطبيقات المدفوعة وعمليات الشراء داخل التطبيق من جانب واحد وتعسفي ، وخالٍ من أي مصلحة تجارية مشروعة. وقال CCI إن مطوري التطبيقات محرومون من الخيار المتأصل لاستخدام معالج الدفع الذي يرضيهم من السوق المفتوحة.

ومن المثير للاهتمام أن Google لا تطبق نفس السياسة على تطبيقاتها الخاصة مثل YouTube. قال منظم مكافحة الاحتكار إن هذا يرقى إلى فرض شروط تمييزية بالإضافة إلى التسعير لأن YouTube لا يدفع رسوم الخدمة التي يتم فرضها على التطبيقات الأخرى المشمولة في متطلبات GPBS.

أطلقت CCI تحقيقًا في سياسات متجر Google Play في عام 2020 بناءً على شكاوى من مطوري التطبيقات المحليين.

كما فحصت مزاعم استبعاد تطبيقات الدفع UPI المنافسة مثل PhonePe و Paytm و BharatPe كخيارات دفع بديلة في متجر Play. وجدت اللجنة أن خدمة الدفع UPI الخاصة بـ Google “Google Pay” تم دمجها افتراضيًا مع منهجية الدفع “intent flow” في حين أن تطبيقات UPI الأخرى يمكنها فقط معالجة التحولات من خلال منهجية “تجميع التدفق”.

تعتبر منهجية الدفع عن طريق النية على نطاق واسع متفوقة وسهلة الاستخدام مقارنة بجمع تكنولوجيا التدفق ، حيث يوفر التدفق المقصود مزايا كبيرة لكل من العملاء والتجار. تم العثور على معدل نجاح منهجية التدفق المقصود أيضًا ليكون أعلى نظرًا لانخفاض زمن الوصول ، وفقًا للترتيب.

ومع ذلك ، أبلغت Google شركة CCI أنها غيرت سياستها مؤخرًا وسمحت بتكامل تطبيقات UPI المنافسة مع منهجية تدفق النوايا الفائقة. FE



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *