دعت كبرى الشركات الناشئة في الهند هيئة مراقبة المنافسة في البلاد إلى بدء تحقيق في شركة Alphabet’s Google بسبب تجاوزها لتوجيهات مكافحة الاحتكار من خلال فرض رسوم خدمة عالية على المدفوعات داخل التطبيق ، بحسب ما أظهره ملف.
يمثل تقديم ملف Alliance of Digital India Foundation (ADIF) أحدث صراع بين Google والشركات الهندية الناشئة ، التي انتقدت مرارًا الشركة الأمريكية لفرضها قيودًا تجارية غير عادلة أضرت باللاعبين الصغار.
وجاء في شكوى ADIF السرية المؤلفة من 15 صفحة في آذار / مارس أن “تغيير سياسة Google الخاص بفرض رسوم الخدمة حتى على المعاملات التي تتم معالجتها بواسطة معالجات الدفع التابعة لجهات خارجية … له عواقب وخيمة على المستخدمين ومطوري التطبيقات”.
وقالت جوجل ، التي رفضت التعليق ، في وقت سابق إن رسوم الخدمة تدعم الاستثمارات في متجر تطبيقات جوجل بلاي ونظام تشغيل أندرويد للهواتف المحمولة ، مما يضمن توزيعها مجانًا وتغطي أدوات المطورين والخدمات التحليلية.
فرضت لجنة المنافسة الهندية (CCI) في أكتوبر (تشرين الأول) غرامة قدرها 113 مليون دولار (حوالي 9،25،357،000 روبية) على Google وقالت إنها يجب أن تسمح باستخدام فواتير الطرف الثالث وأن تتوقف عن إجبار المطورين على استخدام نظام الدفع داخل التطبيق الذي يتقاضى عمولة من 15 بالمائة إلى 30 بالمائة.
قررت Google لاحقًا البدء في تقديم فواتير اختيار المستخدم (UCB) للسماح بمدفوعات بديلة جنبًا إلى جنب مع Google عند شراء محتوى رقمي داخل التطبيق ، لكن ADIF قالت في ملفها إن هذا النظام الجديد يفرض “رسوم خدمة”.
وقالت: “سيتعين على مطوري التطبيقات دفع 1-3 بالمائة لمقدمي خدمات الدفع البديلة و 11 بالمائة / 26 بالمائة لجوجل ، مما يجعل النظام البيئي بأكمله غير مستدام”.
ولم يتم الإبلاغ من قبل عن تفاصيل ملف ADIF ، الذي اطلعت عليه رويترز يوم الخميس. لم يستجب ADIF و CCI لطلبات التعليق.
تواجه Google ، التي تعتبر الهند سوقًا رئيسيًا للنمو ، تحديات تنظيمية أخرى ، بما في ذلك الانتكاسة الأخيرة التي أجبرتها على تغيير طريقة تسويق نظام Android الخاص بها.
في أمرها الصادر في أكتوبر ، قالت CCI إن Google أساءت استغلال موقعها في السوق وأن فرضها الإلزامي لنظام الدفع الخاص بها يضر بقدرة معالجات الدفع ومطوري التطبيقات على إجراء التطوير التقني والابتكار.
طعنت Google في هذا في محكمة هندية.
ادعى ADIF ، الذي يمثل الشركات الهندية الناشئة بما في ذلك شركة المدفوعات الرقمية Paytm وتطبيق الوسائط الاجتماعية ShareChat ، في شكواه في مارس ، أن Google كانت تستخدم نظام رسوم الخدمة الجديد لتجاوز توجيه مكافحة الاحتكار الذي أمرها بعدم فرض أي شروط “غير عادلة وغير متناسبة” .
وجاء في الدعوى أن “سياسة يو سي بي غير عادلة ونفس الشيء سيؤدي إلى إثراء غير عادل لجوجل”.
© طومسون رويترز 2023
اكتشاف المزيد من مجلة الإخلاص
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
