قال الخبراء إن الانتصار القانوني التاريخي لمطور العملة المشفرة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) سيحفز Coinbase والشركات الأخرى لمقاومة محاولة الوكالة لتأكيد اختصاصها على الصناعة.
كان الحكم الصادر يوم الخميس بأن Ripple Labs لم تنتهك قانون الأوراق المالية من خلال بيع رمز XRP الخاص بها في البورصات هو أول انتكاسة كبيرة لهيئة الأوراق المالية والبورصات في عقد من الإنفاذ ضد صناعة العملات المشفرة. تستكشف شركات تشفير أخرى متهمة بتشغيل بورصات الأصول الرقمية بشكل غير قانوني طرقًا للاستفادة من الحكم ، وفقًا لمصدرين مطلعين على الأمر طلبا عدم الكشف عن هويتهما لأنهما غير مصرح لهما بالتحدث علنًا.
إن صناعة العملات المشفرة في حالة شد وجذب مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ورئيسها الديمقراطي غاري جينسلر ، الذي وصف سوق العملات المشفرة بأنه “الغرب المتوحش” المليء بالاحتيال. لنفترض أن معظم الرموز المميزة هي أوراق مالية ، فقد اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إجراءات صارمة ضد منصات تداول العملات المشفرة ، بما في ذلك أكبر منصة تداول في الولايات المتحدة ، Coinbase ، في محاولة لوضع الصناعة تحت إشرافها.
لطالما عارضت شركات العملات المشفرة اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات ، لكن حتى يوم الخميس ، لم تؤيد أي محكمة هذا الرأي. الآن ، يتمتع محامو الصناعة بالذخيرة للرد.
قال روبرت فرينشمان من Mukasey Frenchman LLP: “هذه القضية ستجعل الناس يعيدون التفكير ، وأعتقد أنها فعلت ذلك بالفعل”.
قال المصدران ، على سبيل المثال ، إن الشركات تدرس طرقًا لاستخدام حكم القاضي للدفاع عنها. قال أحدهم: “لا أستطيع أن أتخيل أن أيًا من البورصات لن تستخدم هذا بطريقة ما”.
في عام 2020 ، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية على شركة Ripple ومقرها سان فرانسيسكو ورؤساءها التنفيذيين الحاليين والسابقين ، زاعمة أنهم قدموا عرضًا غير مسجل للأوراق المالية بقيمة 1.3 مليار دولار (حوالي 10664 كرور روبية) عن طريق بيع XRP ، الذي أنشأه مؤسسو Ripple في عام 2012.
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أناليسا توريس في نيويورك يوم الخميس أن مبيعاتها في بورصات العملات المشفرة العامة لم تكن عروض للأوراق المالية لأن المشترين لم يكن لديهم توقع معقول للربح يعتمد على جهود ريبل ، وهو عامل رئيسي في تحديد ما إذا كان XRP يمثل أمانًا في وقت. ومع ذلك ، فقد حكمت أيضًا بأنه كان يجب تسجيل مبيعات Ripple المباشرة لـ XRP للمستثمرين كأوراق مالية ، مما أعطى لجنة الأوراق المالية والبورصات انتصارًا جزئيًا.
اعتبر مؤيدو العملات المشفرة القرار بمثابة نقطة تحول وأن منطق القاضي يمثل خط دفاع جديدًا لأمثال Coinbase و Binance و Bittrex وغيرها من البورصات المستهدفة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات على أساس أنهم كانوا يتداولون الأوراق المالية.
وقالت تيريزا جودي جيلين من شركة Baker & Hostetler في واشنطن: “إنها تدعم حجج Coinbase و Binance بأن الأصول الرقمية التي يتم تداولها في تلك البورصات لن تعتبر أوراقًا مالية”.
ولم يرد المتحدثون الرسميون باسم Coinbase و Bittrex و SEC على الفور على طلبات التعليق. رفض Binance التعليق.
نداء SEC؟
أثناء احتفال العملات المشفرة ، قال بعض الخبراء القانونيين إنهم يعتقدون أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ستطعن في الحكم في محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية لمنع القضاة من سماع قضايا أخرى من الحكم بأن أصول التشفير الأخرى المباعة في البورصات ليست أوراقًا مالية.
وقالت كارول جوفورث ، أستاذة القانون في جامعة أركنساس: “إن المخاطر كبيرة للغاية ، خاصة في ضوء القضايا المرفوعة ضد Coinbase والمصدرين الآخرين لهيئة الأوراق المالية والبورصات لترك هذا الرأي قائما”.
قال ستيوارت ألدروتي ، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple ، في مقابلة مع رويترز إن الشركة “لن تتردد في الاستئناف ، لأن القاضي كان محقًا في النتائج الأساسية التي توصلت إليها” ، مضيفًا: “أعتقد أن أي محكمة استئناف تنظر في هذا الأمر ستضخم وصادقوا على هذه الأحكام ، وهذا بالتأكيد سيكون موضع ترحيب “.
اتفق الخبراء على أن الاستئناف ينطوي على مخاطر بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات.
قال فيليب موستاكيس ، المحامي في سيوارد وكيسيل ، إنه إذا كانت الدائرة الثانية ، التي تعتبر أحكامها ملزمة للمحاكم الفيدرالية في نيويورك وكونيتيكت وفيرمونت ، تتبنى المنطق في حكم ريبل ، فإن الكثير من قضية Coinbase هي “نخب”.
وقال: “إنه يمثل خطرًا كبيرًا يتمثل في تقييد سلطتهم القضائية على أسواق العملات المشفرة إذا استأنفوا وخسروا”.
© طومسون رويترز 2023
اكتشاف المزيد من مجلة الإخلاص
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
