Apple vs Epic Games: محكمة الاستئناف الأمريكية تقول إن قواعد متجر تطبيقات Apple لا تنتهك قانون مكافحة الاحتكار


أيدت محكمة استئناف أمريكية يوم الاثنين أمر محكمة فيدرالية قد يجبر شركة آبل على تغيير ممارسات الدفع في متجر التطبيقات الخاص بها.

وقالت شركة آبل إنها قد تستأنف القرار. أيدت محكمة الاستئناف التاسعة بالولايات المتحدة أمرًا في عام 2021 في قضية مكافحة الاحتكار التي قدمها منشئ Fortnite Epic Games والتي قد تتطلب من Apple السماح للمطورين بتوفير روابط وأزرار لخيارات الدفع داخل التطبيق من طرف ثالث وتجنب دفع عمولات المبيعات إلى iPhone صانع.

أنهت أسهم شركة Apple اليوم على ارتفاع طفيف عند 165.33 دولار (حوالي 13500 روبية). انحازت محكمة الاستئناف إلى شركة آبل في تسع مسائل أخرى في القضية ، واتفقت مع المحكمة الابتدائية على أن قواعد متجر تطبيقات آبل لا تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار وتسمح بعمولاتها التي تصل إلى 30 بالمائة للمدفوعات داخل التطبيق.

وقالت شركة آبل في بيان: “للمرة الثانية خلال عامين ، قضت محكمة فيدرالية بأن شركة أبل تلتزم بقوانين مكافحة الاحتكار على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي”. “نحن نختلف بكل احترام مع حكم المحكمة بشأن المطالبة المتبقية بموجب قانون الولاية ونفكر في مزيد من المراجعة”.

لم تذكر شركة آبل ما إذا كانت تخطط للاستئناف أمام مجموعة أكبر من القضاة في الدائرة التاسعة أو أمام المحكمة العليا الأمريكية. أمام الشركة 14 يومًا لتقديم الاستئناف. ستظل أوامر المحكمة الابتدائية متوقفة مؤقتًا أثناء فتح أي استئناف.

في بيان ، أقرت Epic بأنها خسرت دعاوى مكافحة الاحتكار ، لكنها قالت إن أمر المحكمة الابتدائية “يحرر مطوري iOS لإرسال المستهلكين إلى الويب للقيام بأعمال تجارية معهم مباشرة هناك. نحن نعمل على الخطوات التالية”.

بينما خسرت Epic في المحاكمة بشأن معظم مزاعمها بأن شركة Apple انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار ، وجد قاضي المحاكمة أن شركة Apple انتهكت قوانين المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا من خلال منع المطورين من إخبار المستخدمين بطرق أخرى للدفع.

قال قاضي المحكمة الابتدائية إن شركة آبل لم تعد قادرة على حظر الروابط والأزرار لخيارات الدفع من طرف ثالث. ولكن على عكس سلطات المنافسة في العديد من البلدان ، لم يقدم قاضي المحكمة الابتدائية أي تعليمات بشأن الطريقة التي يجب أن تسمح بها Apple بهذه الروابط أو الأزرار ، تاركًا الباب مفتوحًا أمام احتمال نشوب معارك قانونية في المستقبل حول كيفية إجراء التغييرات.

قالت محكمة الاستئناف إن أمر المحكمة الابتدائية لشركة آبل بتغيير سلوكها كان مناسبًا لأنه سيكون من الصعب للغاية تحديد ثمن الأضرار التي سببتها قاعدة أبل لشركة إيبك.

وكتبت الدائرة التاسعة يوم الاثنين “لم تخطئ محكمة المقاطعة بشكل واضح في اكتشاف أن إيبيك تعرضت لإصابة لن تكون التعويضات المالية كافية عنها”.

أُجبرت شركة Apple على فتح أنظمة الدفع داخل التطبيق من قبل سلطات المنافسة في بلدان أخرى مثل كوريا الجنوبية وهولندا واليابان.

© طومسون رويترز 2023


أطلقت Xiaomi هاتفها الذكي الرائد Xiaomi 13 Ultra الذي يركز على الكاميرا ، بينما افتتحت Apple متاجرها الأولى في الهند هذا الأسبوع. نناقش هذه التطورات ، بالإضافة إلى تقارير أخرى حول الشائعات المتعلقة بالهواتف الذكية والمزيد على Orbital ، بودكاست Gadgets 360. يتوفر Orbital على Spotify و Gaana و JioSaavn و Google Podcasts و Apple Podcasts و Amazon Music وفي أي مكان تحصل فيه على البودكاست الخاص بك.
قد يتم إنشاء روابط الشركات التابعة تلقائيًا – راجع بيان الأخلاقيات الخاص بنا للحصول على التفاصيل.

اكتشاف المزيد من مجلة الإخلاص

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *