أكد منتدى الهند عريضة النطاق (BIF) أنه ينبغي استبعاد خدمة اتصالات Over-The-Top (OTT) من العناصر المذكورة في تعريف خدمات الاتصالات ، حيث قدمت الهيئة الصناعية عروضها بشأن مشروع قانون الاتصالات.
قال BIF إن العديد من الأسباب القوية والموضوعية تميز بشكل حاد عن OTTs عن الاتصالات.
“من خلال وضع OTTs تحت نطاق ترخيص الاتصالات ، فإن ذلك يعني أن الحكومة لن تمتلك سوى الحقوق والامتيازات الحصرية لتقرير وبناء وتطوير وتشغيل تطبيقات OTT. سيكون مثل هذا الموقف غامضًا للغاية وغير عملي للغاية قال BIF في تقديمه الأخير إلى الحكومة بشأن مشروع القانون “.
جادل BIF أن مشروع القانون يتضمن خدمات اتصالات OTT ، على الرغم من أن هؤلاء اللاعبين ليس لديهم شبكة اتصالات.
ناقشت أن القطاعات الأخرى غير الاتصالات السلكية واللاسلكية ، مثل البث والاتصالات OTT (أو التي لديها أي تسمية أخرى بدلاً من OTT Communications) لا يمكن أن تكون في نطاق مشروع القانون.
“OTT Communications / OTTs هي في الأساس تطبيقات وليست خدمات اتصالات ، ومثل أي تطبيق ، فهم يستخدمون الإنترنت ، ولا يمتلكون أو يعملون في شبكة تلغراف / اتصالات”.
لاحظت BIF أن هناك بعض الحجج التي تدعي أن اتصالات OTT يجب أن تخضع لمسودة مشروع القانون ، ومضت مضيفةً أن “مثل هذه الادعاءات ليست صحيحة ، سواء بموجب القانون أو السياسة”.
وأضاف المنتدى “مزيد من هذه الخلافات قد تكون مدفوعة بأهداف تجارية”.
وفقًا للمنتدى ، فإن الحجة التجارية القائلة بأن OTT هي خدمة مجانية “ليست صحيحة ولا ذات صلة” في السياق الحالي.
يدفع مقدمو ومستخدمي خدمات OTT إلى TSPs (مزودي خدمة الاتصالات) مقابل تكاليف استخدام الشبكة.
علاوة على ذلك ، فإن نماذج الأعمال الخاصة بـ OTTs و TSPs مختلفة تمامًا ولا تتخطى OTT مطلقًا ولا يمكنها ببساطة تجاوز البنية التحتية للنطاق العريض / الاتصالات لتوفير خدمات OTT لمستخدميها.
وأضاف BIF: “من المسلم به أنه ينبغي استبعاد خدمة اتصالات OTT من عناصر في تعريف خدمات الاتصالات في مشروع القانون”.
فيما يتعلق بإدارة الطيف ، قال فريق البحث الصناعي إنه ينبغي الاستمرار في توزيع الطيف الساتلي إداريًا.
احصل على آخر المستجدات من معرض الإلكترونيات الاستهلاكية على Gadgets 360 ، في مركز CES 2023 الخاص بنا.
اكتشاف المزيد من مجلة الإخلاص
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
